ха-ха, таки для МГУ сделали свой собственный рейтинг вузов.

и правда ведь, неплохо выглядит:

1 - MIT
2 - КалТех
3 - ТоДай
4 - Колумбия У.
5 - МГУ
6 - Гарвард
7 - Стенфорд
8 - Кембридж
9 - Джон Хопкинс
10 - Чикаго У.
...
12 - Принстон
14 - Оксфорд

"По словам Чаплыгина, исследователи учитывали такие показатели, как учебная деятельность (количество преподавателей на одного студента), научная деятельность (открытия, количество полученных вузом патентов), ресурс (учитывался только консолидированный бюджет вуза на 2007 год), «глобальное участие» (доступность информации о вузе, наличие веб-сайта) и международная деятельность (ссылки на научные работы профессоров вузов в иностранных изданиях, количество иностранных студентов, взаимодействие с иностранными организациями). Единственное нововведение в составлении рейтинга исследователи позволили себе в подсчете научных премий. «Учитывалась не только премия Нобеля за последние 9 лет, но и впервые премия Декарта и медаль Ломоносова», – сказал он."

очень интересно все-таки, как именно они считали, чтобы это 5 место получить?..

АПДЕЙТ. на самом деле понятно, как считали. можно вот здесь посмотреть конкретные оценки, и здесь - то, из чего они складываются. МГУ получает первое место по "образовательной деятельности", которая складывается из четырех оценок - число программ (=специальностей, как я понимаю), число преподавателей на полной ставке, число студентов, и призы на международных олимпиадах с 2001 года. из четырех только один параметр более-менее связан с качеством обучения, но и то это фокус на единицах-лучших, которые к тому же совершенно не факт что лучшие именно благодаря университету, а не чему-то еще.

по оценке "профессиональная компетентность профессорско-преподавательского состава" МГУ получил 7 место в мире. эта оценка складывается из: общего числа публикаций в 07/08 г., доли преподавателей с учеными степенями, числа профессоров - членов международных и национальных научных академий, и средний индекс цитируемости сотрудника универа зарубежными авторами, без учета ссылок отечественных авторов.
про "зарубежность" в четвертой части оценки не очень понятно; видимо, имеется в виду зарубежными по отношению к университету. но разве это можно нормально посчитать? было бы здорово, если бы существующие индексы цитирования это позволяли, но у меня почему-то есть сомнения, что они учитывают национальность автора. ну и много всяких других вопросов про этот "индекс цитирования", даже если это технически возможно сделать.
доля преподавателей с учеными степенями - отличный показатель, если учитывать, что сам МГУ эти степени своим сотрудникам и дает, по большому счету. было бы интересно посмотреть на оценки доли преподавателей с учеными степенями _зарубежных_ университетов, кстати - раз уж они так внимательно относятся к зарубежности цитирований.
число членов академий - это здорово, конечно, вот только академии эти выполняют совершенно разные функции в разных странах. ну, не мне про российскую РАН и прочие академии рассказывать, впрочем.